《兵役法》是否與憲法相牴觸？

【泰國新聞報導】憲法法院於昨（28日）召開審案會議，審理多啟重要且備受關注的案件。其中，案號第28/2025號涉及《兵役法》1954年第27條及第45條，是否違反或牴觸憲法第26條與第31條。

此案係由北欖府地方法院轉呈，提交被告憲法異議申請。被告為內提威·丘提帕派善，身分為社會與政治行動者。該刑案請求憲法法院依憲法第 212 條裁定，判斷前述《兵役法》條文是否與憲法相牴觸。

最新進展顯示，憲法法庭經討論後認為，為利於完整審理，應追加向國防部長調取意見說明與相關證據文件，並命令相關機關或人員，根據憲法法院所定事項，補充製作意見並提交文件證據副本。機關或人員須於收到函文之日起 15 日內送達憲法法院，以作為後續裁定的參考依據。

事實上，整個憲法爭議的邏輯為：《兵役法》第27、45 條，允許國家用刑事與強製手段，限制人民人身自由；但憲法第 26 條規定，限制權利必須「必要＋比例」；憲法第 31 條規定，限制人身自由必須有正當程序。